Перейти в начало сайта Перейти в начало сайта
Электронная библиотека «Наука и техника»
n-t.ru: Наука и техника
Начало сайта / Cтатьи / Теория относительности
Начало сайта / Cтатьи / Теория относительности

Научные статьи

Физика звёзд

Физика микромира

Журналы

Природа

Наука и жизнь

Природа и люди

Техника – молодёжи

Нобелевские лауреаты

Премия по физике

Премия по химии

Премия по литературе

Премия по медицине

Премия по экономике

Премия мира

Книги

Во главе двух академий

Загадки простой воды

Магнит за три тысячелетия

Плеяда великих медиков

Луи де Бройль. Революция в физике

Физики продолжают шутить

Издания НиТ

Батарейки и аккумуляторы

Охранные системы

Источники энергии

Свет и тепло

Научно-популярные статьи

Наука сегодня

Научные гипотезы

Теория относительности

История науки

Научные развлечения

Техника сегодня

История техники

Измерения в технике

Источники энергии

Наука и религия

Мир, в котором мы живём

Лит. творчество ученых

Человек и общество

Образование

Разное

Мнимые парадоксы СТО. Парадокс Эренфеста

Отзыв на работу П.В. Путенихина

Сергей Доронин

Основным тезисом статьи следует считать утверждение автора о наличии ошибки в формулировке известного парадокса Эренфеста. Он утверждает, что до публикации рассматриваемой работы всемирно признанные учёные ошибочно указывали на отсутствие сокращения вращающегося колеса в радиальном направлении. Это противопоставление мнения автора мнению таких учёных как Эйнштейн, Эренфест, Ландау и Лившиц является очень смелым и ответственным. В подтверждение своих доводов автор привёл логические и аналитические выкладки, которые не содержат видимых ошибок. С учётом этого статья, несомненно, представляет интерес и заслуживает публикации.

Статья содержит несколько анимаций, что делает доводы автора более наглядными. Использование анимаций в научных изданиях явление редкое, поэтому это также можно отнести к удачным решениям в статье. Автор использует довольно необычный способ решения парадокса – он утверждает, что парадокса как такового просто нет, поскольку отсутствуют основные признаки парадокса – два взаимоисключающих верных утверждения.

Замечания

Статья содержит ссылки на сходство парадокса Эренфеста с другими парадоксами специальной теории относительности, что не является необходимым. Выводы статьи явно не представлены в отдельном разделе, а изложены в виде подведения итогов. Однако это не умаляет главного достоинства статьи – исправление ошибочного решения одного из старейших парадоксов специальной теории относительности.

Общее знакомство с проблемами специальной теории относительности не позволяет в полной мере оценить достоинства и недостатки данной статьи. Но всё же статья указывает на факт возможности ошибочных выводов даже у авторитетных исследователей.

Заключение

Рекомендую статью П.В. Путенихина для публикации на сайте «Наука и техника».

 

К.ф.-м.н. С.И. Доронин

17 ноября 2015 г.

 

Дата публикации:

19 декабря 2015 года

Электронная версия:

© НиТ. Cтатьи, 1997