Перейти в начало сайта Перейти в начало сайта
Электронная библиотека «Наука и техника»
n-t.ru: Наука и техника
Начало сайта / Препринт / История науки
Начало сайта / Препринт / История науки

Научные статьи

Физика звёзд

Физика микромира

Журналы

Природа

Наука и жизнь

Природа и люди

Техника – молодёжи

Нобелевские лауреаты

Премия по физике

Премия по химии

Премия по литературе

Премия по медицине

Премия по экономике

Премия мира

Книги

Вода знакомая и загадочная

Как мы видим то, что видим

Крушение парадоксов

Популярная информатика

Среди запахов и звуков

Часы. От гномона до атомных часов

Издания НиТ

Батарейки и аккумуляторы

Охранные системы

Источники энергии

Свет и тепло

Научно-популярные статьи

Наука сегодня

Научные гипотезы

Теория относительности

История науки

Научные развлечения

Техника сегодня

История техники

Измерения в технике

Источники энергии

Наука и религия

Мир, в котором мы живём

Лит. творчество ученых

Человек и общество

Образование

Разное

Битва после смерти

К 100-летию со дня рождения академика А.П. Александрова

Юрий Соломатин

Будущий академик родился и вырос на хуторе Млынок, что близ села Веприк Фастовского района на киевщине. Именно туда приезжал он не раз в зрелом возрасте в послевоенные годы. Но на родине героя не ищите памятного бюста. Нет, его не сносили в эпоху перемен. Его просто не поставили в те времена, когда это было принято делать. Такова канва жизненного пути этого великого сына нашего народа.

Нынешняя украинская и российская общественность «не заметила» 100-ю годовщину со дня его рождения. Почему? Выскажу только одно свое соображение об этом – в украинском контексте.

Имя академика А.П. Александрова после аварии на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г. было превращено национально-демократическими силами в Украине в жупел, стало синонимом бездушного и некомпетентного советского тоталитарного режима и вселенского зла. Эти же силы объявили его главным виновником и ответственным за аварию на ЧАЭС, а дальше – вообще персоной нон грата. Так современная Украина отказалась от своего выдающегося сына.

Я позволю себе задать сакраментальный вопрос: была ли в случившемся на ЧАЭС прямая вина академика Александрова? Не сыграл ли в этом свою трагическую роль непредвиденный фактор случайности – субъективный (человеческий) или объективный?

Вспомним хотя бы такие неоднозначные трагические события, произошедшие в последнее время на Украине, как падение боевой ракеты украинской армии на жилой дом в Броварах, поражение боевой украинской ракетой во время учебных стрельб российского пассажирского самолета Ту-154 над Черным морем, трагедию с самолетом «Су-27» во время авиашоу на аэродроме «Скнилов», столкновение с горой при заходе на посадку в Тегеране гордости и надежды украинского авиастроения самолета «Ан-70» и др. Не говоря уже о такой недавней трагедии как гибель при посадке американского космического челнока «Шаттла».

За продвижение вперед человечество платит дорогой ценой. Поэтому каждая такая трагедия становится предметом тщательного расследования и выяснения всех обстоятельств, с ней связанных. Так было и после аварии на ЧАЭС.

Выяснение всех обстоятельств и причин аварии на ЧАЭС с самого начала было крайне заполитизированным и до сих пор, по сути, не закончено.

На первом этапе в 1986 г. Правительственная комиссия в докладе для МАГАТЭ всю ответственность за аварию возложила на руководство атомной станции и оперативный персонал, которые нарушили при проведении испытаний такого сложного и опасного объекта все, что только можно было нарушить. Подтвердила тогда это прокуратура и последовавший за этим суд.

На втором этапе, после 1991 г. уже в независимой Украине, неоднократные предложения пересмотра этих решений привели к созданию новой Правительственной комиссии под руководством министра Минэкобезопасности Украины, он же – один из руководителей Народного руха Украины. Эта комиссия в 1995 г. приходит к противоположным выводам: персонал не виноват, его сделали «стрелочником», – а во всем виновата советская политическая тоталитарная система, которая никогда не ставила должным образом во главу угла вопросы технического совершенствования таких объектов как АЭС и обеспечения безопасности их функционирования. Поэтому Украине, после обретения политической независимости, следует отказаться от всех унаследованных советских атомных реакторов, технологий и стандартов безопасности и шаг за шагом переходить на западные стандарты.

А главным конструктором таких несовершенных и опасных атомных реакторов как взорвавшийся (взорванный) РБМК был академик Александров. Так было окончательно предано анафеме имя академика.

Приближается 17-я годовщина аварии на ЧАЭС. Классик утверждал: «Крот истории роет». Стали известны некоторые новые факты, которые потребовали очередного возвращения к рассмотрению обстоятельств и причин аварии на ЧАЭС. Во время парламентских слушаний в связи с 15-й годовщиной аварии на ЧАЭС в постановление было внесено и проголосовано предложение обязать Правительство рассмотреть вновь открывшиеся обстоятельства и факты, связанные с аварией на ЧАЭС. На Правительственном уровне была создана Межведомственная рабочая группа, вместо конкретной реальной работы которой вышел «пшик» – формальное подтверждение выводов Правительственной комиссии от 1995 г.

А тем временем ученые МНТЦ (межотраслевого научно-технического центра) «Укрытие» НАН Украины настойчиво продолжали работать по изучению обстоятельств и причин аварии на ЧАЭС.

28...30 ноября 2001 г в г. Славутиче под эгидой МНТЦ «Укрытие» и ГСП (государственного специализированного предприятия) «Чернобыльская АЭС» состоялась 4-я Международная научно-практическая конференция «Объект "Укрытие"», 15 лет эксплуатации: прошлое, настоящее и будущее», в трудах которой значится доклад Б.И. Горбачева «Причины чернобыльской аварии: окончательный выбор между двумя версиями».

Суть многолетней подвижнической работы этого ученого по обсуждаемому вопросу заключается в следующих выводах.

Событием, инициировавшим неуправляемую цепную реакцию на 4-ом блоке ЧАЭС, Б.И. Горбачев считает избыточный вывод персоналом управляющих стержней из активной зоны реактора, когда вместо 15 стержней в активной зоне реактора по недосмотру персонала их осталось только 6 или, может быть, даже меньше.

Из сопоставления аварийных документов и показаний свидетелей автор приходит к новому выводу о том, что первый взрыв произошёл не в 01 ч 23 мин 41 с, как это признано в обеих официальных версиях, а почти на 20 с раньше, примерно в 01 ч 23 мин 20 с. Он-то и послужил причиной первого аварийного нажатия кнопки АЗ-5 и был зафиксирован тремя автоматическими сейсмическими станциями, расположенными в 100...150 км от Чернобыля и входившими в систему слежения за подземными ядерными взрывами. Ни одна официальная комиссия не смогла дать объяснения этому факту.

Но почему оперативный персонал 4-го блока, не являвшийся новичком в деле и к тому же работавший под руководством опытного заместителя главного инженера по эксплуатации, всё-таки упустил контроль над цепной реакцией? Воспоминания одного из участников тех событий дают ответ и на этот вопрос: «Нарушать ОЗР (оперативный запас реактивности) мы не собирались и не нарушали. Нарушение – когда сознательно игнорируется показание, а 26 апреля никто не видел запаса менее 15 стержней... Но, видимо, мы просмотрели...».

Автор исследования делает вывод, что «во взрыве реактора 4-го блока виноват только персонал, который, скорее всего, увлёкшись процессом поддержания мощности реактора, попавшего в режим самоотравления по вине самого персонала, на уровне 200 МВт, сначала «просмотрел», а затем «задержался» с нажатием кнопки АЗ-5 (автоматической защиты). Это и есть непосредственная техническая причина Чернобыльской аварии. А всё остальное – дезинформация от лукавого. И на этом пора заканчивать все эти надуманные споры о том, кто виноват в Чернобыльской аварии, и сваливать всё на науку, как это очень любят делать эксплуатационники. Наука была права ещё в 1986 г.

Но эти выводы еще не стали достоянием широких кругов общественности и не послужили основанием для рассмотрения и признания на правительственном или, что было бы еще лучше, на межправительственном уровне (Украины и России). Вот тогда могла бы состояться и реабилитация светлого имени А.П. Александрова. А бронзовый бюст Героя заслуженно увековечил бы его память на маленькой родине, которую он никогда не забывал, – в небольшом райцентре Тараща Киевской области.

Историческая справка

Александров Анатолий Петрович, выдающийся советский, украинский и российский ученый. Родился 31.01 (13.02), 1903 г. в г. Тараща Киевской области, умер и похоронен в 1994 г. в Москве.

В 1930 г. окончил Киевский университет, и по приглашению А.Ф. Иоффе переехал в Ленинград. В Физико-техническом институте АН СССР занимался изучением свойств диэлектриков. Им был разработан метод противоминной защиты кораблей, использовавшийся в период Великой Отечественной войны. Совместно с С.Н. Журиковым и П.П. Кобеко разработал статистическую теорию прочности, ставшую важной составной частью теории долговечности твердых тел. Один из основателей физики полимеров.

В 1946...55 г.г. – директор Института физических проблем АН СССР. В этот период работает над созданием ядерных реакторов. С 1960 г. директор Института атомной энергии им. И.В. Курчатова. Один из основателей отечественной ядерной энергетики. Руководил работами по созданию энергетических установок для первых в мире атомных ледоколов «Ленин», «Сибирь», «Россия», атомных подлодок.

Член-корреспондент АН СССР с 1943 г., академик АН СССР с 1953 г., президент АН СССР (1975...86 гг.). Депутат Верховного Совета СССР. Член КПСС с 1962 г., член ЦК КПСС с 1966 г. Награжден 6-ю орденами Ленина, орденами и медалями, трижды Герой Социалистического Труда (1954 г., 1960 г., 1973 г.). Ленинская премия (1959 г.), Государственная премия СССР (1942 г., 1949 г., 1951 г., 1953г.), золотая медаль имени: Ломоносова АН СССР (1978 г.), С.И. Вавилова (1978), И.В. Курчатова (1968 г.).

 

См. также:

Соломатин Ю.П. Радиационная защита населения Украины. НиТ, 2002.

Горбачёв Б.И. Чернобыльская авария. Причины, хроника событий, выводы. НиТ, 2002.

Соломатин Ю.П. 21-я годовщина Чернобыльской катастрофы по БЮТу: просьба - не беспокоиться? НиТ, 2007.

Дата публикации:

17 февраля 2003 года

Электронная версия:

© НиТ. Препринт, 1997

В начало сайта | Книги | Статьи | Журналы | Нобелевские лауреаты | Издания НиТ | Подписка
Карта сайта | Cовместные проекты | Журнал «Сумбур» | Игумен Валериан | Техническая библиотека
© МОО «Наука и техника», 1997...2017
Об организацииАудиторияСвязаться с намиРазместить рекламуПравовая информация
Яндекс цитирования
Яндекс.Метрика