Перейти в начало сайта Перейти в начало сайта
Электронная библиотека «Наука и техника»
n-t.ru: Наука и техника
Начало сайта / Препринт / Источники энергии
Начало сайта / Препринт / Источники энергии

Научные статьи

Физика звёзд

Физика микромира

Журналы

Природа

Наука и жизнь

Природа и люди

Техника – молодёжи

Нобелевские лауреаты

Премия по физике

Премия по химии

Премия по литературе

Премия по медицине

Премия по экономике

Премия мира

Книги

Архимед

Время, хранимое как драгоценность

Квантовый мир

Пионеры атомного века

Ум хорошо...

Физики продолжают шутить

Издания НиТ

Батарейки и аккумуляторы

Охранные системы

Источники энергии

Свет и тепло

Научно-популярные статьи

Наука сегодня

Научные гипотезы

Теория относительности

История науки

Научные развлечения

Техника сегодня

История техники

Измерения в технике

Источники энергии

Наука и религия

Мир, в котором мы живём

Лит. творчество ученых

Человек и общество

Образование

Разное

Назад к ядерной энергетике?

Атомная станция

Владимир КОЗЛОВСКИЙ

Сенат США принял резолюцию, которая, возможно, даст толчок возрождению американской ядерной энергетики, многие годы находящейся в загоне. Проведен пакет мер, призванных стимулировать развитие ядерной энергетики. Самой значительной – и самой спорной – из них явилось решение гарантировать частным компаниям половину банковской ссуды на строительство энергоблоков общей мощностью 8400 МВт.

Если строить АЭС размером с существующие, то речь идет о шести-семи. Если строить станции меньшей мощности, то, соответственно, их будет больше. Против этого решения возражали два лагеря. Первый в принципе против АЭС по соображениям безопасности и защиты среды, второй же ничего против АЭС не имеет, но доказывает, что государству негоже субсидировать отрасли: если они нежизнеспособны без этой подпорки, говорят они, то туда им и дорога. Вторые предупреждают, что если строители АЭС прогорят, то это обойдется американскому налогоплательщику в 16 миллиардов долларов.

Сторонники субсидий на строительство АЭС победили, но с минимальным счетом: 52:48. Если они теперь убедят палату представителей последовать примеру сената, то не исключено, что в США через какие-то время будет заложен фундамент первой АЭС в течение несколько десятилетий.

«Крепче, чем Джейн Фонда»

В 1979 году на АЭС «Трехмильный остров» в Пенсильвании произошел радиоактивный выброс. Радиация так и не вышла за пределы защитного купола, но АЭС все равно вышли из моды. С того времени в США не было построено ни одной атомной электростанции. Поборники ядерной энергии заявляли, что в результате аварии в Пенсильвании пострадали лишь те, кто перенервничал из-за создавшейся паники.

Не помог делу и приключенческий фильм «Китайский синдром» с Джейн Фондой в главной роли. Сторонники использования ядерной энергии заявляли, что авария, изображенная в фильме, с научной точки зрения невозможна, и сделали своим лозунгом фразу: «Атомные электростанции сколочены крепче, чем Джейн Фонда». Но они проигрывали войну. Погребальным звоном по ядерной энергетике США прозвучал Чернобыль (см. статью «Чернобыльская авария» – причины, хроника событий, выводы).

Нерентабельная затея

Поборники АЭС пытались вести арьергардные бои, заявляя, что реактор чернобыльской конструкции был неизмеримо опаснее современных американских и не имел давно обязательного здесь железобетонного купола. Но это уже была агония. Дискуссии по поводу АЭС давно прекратились за проигрышем одной из сторон, и споры идут в основном о том, насколько уязвимы они в эпоху террора.

Это не значит, что в США больше нет ядерной энергетики. Здесь работают 103 АЭС, производящие одну пятую американской электроэнергии. Старые энергоблоки изнашиваются, а замены им нет. А во Франции, которая отнеслась к этому вопросу более утилитарно, они вырабатывают около 80%.

Стоимость постройки станций, трудность получения соответствующих разрешений и лицензий, протесты окрестных жителей и судебные иски защитников среды делают создание новых АЭС заведомо нерентабельной затеей. Однако стремление сократить зависимость страны от привозной нефти продолжало толкать умы в сторону ядерной энергетики, и мало-помалу эта идея снова обрела материальную силу, хотя и не обязательно сокрушительную.

 

Ранее опубликовано:

Козловский В. США: назад к ядерной энергетике? Русская служба Би-би-си. Нью-Йорк, 2003.

Смотри также:

  1. Горбачев Б.И. Чернобыльская авария. НиТ, 2002.
  2. Суслов А. Возможность, от которой мы вряд ли имеем право отказаться. НиТ, 2002.
  3. Лаврус В.С. Источники энергии. НиТ, 1995.

Дата публикации:

21 августа 2003 года

Электронная версия:

© НиТ. Препринт, 1997

В начало сайта | Книги | Статьи | Журналы | Нобелевские лауреаты | Издания НиТ | Подписка
Карта сайта | Cовместные проекты | Журнал «Сумбур» | Игумен Валериан | Техническая библиотека
© МОО «Наука и техника», 1997...2017
Об организацииАудиторияСвязаться с намиРазместить рекламуПравовая информация
Яндекс цитирования
Яндекс.Метрика