Перейти в начало сайта Перейти в начало сайта
Электронная библиотека «Наука и техника»
n-t.ru: Наука и техника
Начало сайта / Препринт / Источники энергии
Начало сайта / Препринт / Источники энергии

Научные статьи

Физика звёзд

Физика микромира

Журналы

Природа

Наука и жизнь

Природа и люди

Техника – молодёжи

Нобелевские лауреаты

Премия по физике

Премия по химии

Премия по литературе

Премия по медицине

Премия по экономике

Премия мира

Книги

В поисках «энергетической капсулы»

Загадки простой воды

Люди и биты. Информационный взрыв: что он несет

Плеяда великих медиков

Сын человеческий

Этюды о Вселенной

Издания НиТ

Батарейки и аккумуляторы

Охранные системы

Источники энергии

Свет и тепло

Научно-популярные статьи

Наука сегодня

Научные гипотезы

Теория относительности

История науки

Научные развлечения

Техника сегодня

История техники

Измерения в технике

Источники энергии

Наука и религия

Мир, в котором мы живём

Лит. творчество ученых

Человек и общество

Образование

Разное

Рецензия

к статье «Чернобыльская катастрофа. Причины её известны»

Валерий Нозик

Четверть века не утихают споры вокруг причин чернобыльской аварии. Кто виноват в произошедшей трагедии – неграмотная эксплуатация или ошибки в конструкции и физике реактора. Такая постановка вопроса вместо объективного технического расследования того, что произошло, независимой комиссией специалистов предопределила с самого начала наличие непримиримых противоречий среди специалистов, непосредственно участвовавших в расследовании аварии. Первичные данные об аварии, зарегистрированные системой контроля и управления реактором, не были опубликованы, и они по сегодняшний день недоступны широкому кругу специалистов, в расследовании аварии непосредственно не участвовавших. Наличие официально признаваемой точки зрения на причины аварии, изложенной в докладах экспертов МАГАТЭ, никак не влияет на сложившуюся вокруг аварии ситуацию. Эта точка зрения формировалась в течение более 5 лет и сама за это время существенно поменялась.

Чернобыльская авария тесно увязана с особенностями физических процессов, протекающих в реакторе РБМК, и без проникновения в технические тонкости его работы она не может быть до конца понята. Этим объясняется, почему ожесточённые дискуссии между специалистами по реакторной физике и технике, разделившимися на два противостоящих лагеря, не отражены должным образом в средствах массовой информации. Представления широкой публики о чернобыльской аварии сложилось в основном по художественным произведениям, написанным в первые годы после аварии и журнальным публикациям, отражавшим только одну из противоположных точек зрения. И сегодня чернобыльская авария по-прежнему остаётся окутанной мифами и домыслами, усердно распространяемыми определёнными лицами через интернет.

Статья В.М. Дмитриева «Чернобыльская авария. Причины её известны» помимо всего прочего имеет своей целью разоблачение этих мифов, что автору удалось весьма успешно осуществить. В статье много места уделяется изложению сведений по физике и технике ядерных реакторов, особенностях их безопасной эксплуатации и деталях конструкции РБМК, что на первый взгляд кажется излишним. Но это-то как раз и позволяет дать затем научно и технически обоснованный анализ событий аварии и действий операторов в форме, доступной для понимания неспециалистами, далёкими от ядерных реакторов и атомной энергетики. Этот анализ, сопровождает детальное описание хронологической последовательности событий, предшествовавших аварии и самого аварийного процесса, основанное на первичных данных, зарегистрированных системой контроля и управления реактором, и не оставляет места для мифов и произвольных толкований.

Автор старается уйти по мере возможности от рассмотрения произошедшего в категориях «кто виноват» к более объективным критериям оценок. Так, например, он концентрирует внимание на различии понятий причина аварии и исходное событие аварии, что в данном случае принципиально меняет подход к расследованию «вины» за аварию. Действия эксплуатационного персонала классифицируются не только с точки зрения нарушений регламента эксплуатации, но также в категориях «правильные и неправильные», что оказалось далеко не одно и то же. В статье это убедительно показано.

В отличие от других публикаций по чернобыльской аварии, автор статьи не ограничивается рассмотрением только самой аварии, но анализирует документацию (регламент эксплуатации и правила ядерной безопасности) на предмет выполнения ею своих функций по обеспечению безопасности эксплуатации. Это в частности делает предметным вывод о том, что авария стала возможной из-за низкого уровня культуры ядерной безопасности и  отсутствия развитой системы ядерного законодательства в СССР. Такой вывод сделан и в докладе экспертов МАГАТЭ.

В целом статья содержит полезную информацию и представляет большой интерес для широкого круга читателей, рекомендуется к опубликованию.

 

Об авторе рецензии:

Нозик Валерий Зиновьевич

Канд. физ.-мат. наук, Институт теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ).
Зам. зав. кафедрой факультета Общей и прикладной физики Московского физико-технического института (Физтех). Член редколлегии журнала «Ядерная физика».

Эл. почта: vnozik@gmail.com; vnosik@mail.ru

Дата публикации:

28 мая 2010 года

Электронная версия:

© НиТ. Препринт, 1997

В начало сайта | Книги | Статьи | Журналы | Нобелевские лауреаты | Издания НиТ | Подписка
Карта сайта | Cовместные проекты | Журнал «Сумбур» | Игумен Валериан | Техническая библиотека
© МОО «Наука и техника», 1997...2017
Об организацииАудиторияСвязаться с намиРазместить рекламуПравовая информация
Яндекс цитирования
Яндекс.Метрика