Перейти в начало сайта Перейти в начало сайта
Электронная библиотека «Наука и техника»
n-t.ru: Наука и техника
Начало сайта / Препринт / Источники энергии
Начало сайта / Препринт / Источники энергии

Научные статьи

Физика звёзд

Физика микромира

Журналы

Природа

Наука и жизнь

Природа и люди

Техника – молодёжи

Нобелевские лауреаты

Премия по физике

Премия по химии

Премия по литературе

Премия по медицине

Премия по экономике

Премия мира

Книги

Безумные идеи

Как люди научились летать

Культура. Техника. Образование

Парадокс XX века

Смотри в корень!

Часы. От гномона до атомных часов

Издания НиТ

Батарейки и аккумуляторы

Охранные системы

Источники энергии

Свет и тепло

Научно-популярные статьи

Наука сегодня

Научные гипотезы

Теория относительности

История науки

Научные развлечения

Техника сегодня

История техники

Измерения в технике

Источники энергии

Наука и религия

Мир, в котором мы живём

Лит. творчество ученых

Человек и общество

Образование

Разное

Рецензия

к статье «Чернобыльская катастрофа. Причины её известны»

Валерий Нозик

Четверть века не утихают споры вокруг причин чернобыльской аварии. Кто виноват в произошедшей трагедии – неграмотная эксплуатация или ошибки в конструкции и физике реактора. Такая постановка вопроса вместо объективного технического расследования того, что произошло, независимой комиссией специалистов предопределила с самого начала наличие непримиримых противоречий среди специалистов, непосредственно участвовавших в расследовании аварии. Первичные данные об аварии, зарегистрированные системой контроля и управления реактором, не были опубликованы, и они по сегодняшний день недоступны широкому кругу специалистов, в расследовании аварии непосредственно не участвовавших. Наличие официально признаваемой точки зрения на причины аварии, изложенной в докладах экспертов МАГАТЭ, никак не влияет на сложившуюся вокруг аварии ситуацию. Эта точка зрения формировалась в течение более 5 лет и сама за это время существенно поменялась.

Чернобыльская авария тесно увязана с особенностями физических процессов, протекающих в реакторе РБМК, и без проникновения в технические тонкости его работы она не может быть до конца понята. Этим объясняется, почему ожесточённые дискуссии между специалистами по реакторной физике и технике, разделившимися на два противостоящих лагеря, не отражены должным образом в средствах массовой информации. Представления широкой публики о чернобыльской аварии сложилось в основном по художественным произведениям, написанным в первые годы после аварии и журнальным публикациям, отражавшим только одну из противоположных точек зрения. И сегодня чернобыльская авария по-прежнему остаётся окутанной мифами и домыслами, усердно распространяемыми определёнными лицами через интернет.

Статья В.М. Дмитриева «Чернобыльская авария. Причины её известны» помимо всего прочего имеет своей целью разоблачение этих мифов, что автору удалось весьма успешно осуществить. В статье много места уделяется изложению сведений по физике и технике ядерных реакторов, особенностях их безопасной эксплуатации и деталях конструкции РБМК, что на первый взгляд кажется излишним. Но это-то как раз и позволяет дать затем научно и технически обоснованный анализ событий аварии и действий операторов в форме, доступной для понимания неспециалистами, далёкими от ядерных реакторов и атомной энергетики. Этот анализ, сопровождает детальное описание хронологической последовательности событий, предшествовавших аварии и самого аварийного процесса, основанное на первичных данных, зарегистрированных системой контроля и управления реактором, и не оставляет места для мифов и произвольных толкований.

Автор старается уйти по мере возможности от рассмотрения произошедшего в категориях «кто виноват» к более объективным критериям оценок. Так, например, он концентрирует внимание на различии понятий причина аварии и исходное событие аварии, что в данном случае принципиально меняет подход к расследованию «вины» за аварию. Действия эксплуатационного персонала классифицируются не только с точки зрения нарушений регламента эксплуатации, но также в категориях «правильные и неправильные», что оказалось далеко не одно и то же. В статье это убедительно показано.

В отличие от других публикаций по чернобыльской аварии, автор статьи не ограничивается рассмотрением только самой аварии, но анализирует документацию (регламент эксплуатации и правила ядерной безопасности) на предмет выполнения ею своих функций по обеспечению безопасности эксплуатации. Это в частности делает предметным вывод о том, что авария стала возможной из-за низкого уровня культуры ядерной безопасности и  отсутствия развитой системы ядерного законодательства в СССР. Такой вывод сделан и в докладе экспертов МАГАТЭ.

В целом статья содержит полезную информацию и представляет большой интерес для широкого круга читателей, рекомендуется к опубликованию.

 

Об авторе рецензии:

Нозик Валерий Зиновьевич

Канд. физ.-мат. наук, Институт теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ).
Зам. зав. кафедрой факультета Общей и прикладной физики Московского физико-технического института (Физтех). Член редколлегии журнала «Ядерная физика».

Эл. почта: vnozik@gmail.com; vnosik@mail.ru

Дата публикации:

28 мая 2010 года

Электронная версия:

© НиТ. Препринт, 1997

В начало сайта | Книги | Статьи | Журналы | Нобелевские лауреаты | Издания НиТ | Подписка
Карта сайта | Cовместные проекты | Журнал «Сумбур» | Игумен Валериан | Техническая библиотека
© МОО «Наука и техника», 1997...2017
Об организацииАудиторияСвязаться с намиРазместить рекламуПравовая информация
Яндекс цитирования
Яндекс.Метрика