Перейти в начало сайта Перейти в начало сайта
Электронная библиотека «Наука и техника»
n-t.ru: Наука и техника
Начало сайта / Новости науки и техники / Архив выпусков 2004 года
Начало сайта / Новости науки и техники / Архив выпусков 2004 года

Научные статьи

Физика звёзд

Физика микромира

Журналы

Природа

Наука и жизнь

Природа и люди

Техника – молодёжи

Нобелевские лауреаты

Премия по физике

Премия по химии

Премия по литературе

Премия по медицине

Премия по экономике

Премия мира

Книги

Архимед

Загадки простой воды

Обычное в необычном (Энциклопедия чудес. Книга первая)

Популярная библиотека химических элементов

Сын человеческий

Яды – вчера и сегодня

Издания НиТ

Батарейки и аккумуляторы

Охранные системы

Источники энергии

Свет и тепло

Научно-популярные статьи

Наука сегодня

Научные гипотезы

Теория относительности

История науки

Научные развлечения

Техника сегодня

История техники

Измерения в технике

Источники энергии

Наука и религия

Мир, в котором мы живём

Лит. творчество ученых

Человек и общество

Образование

Разное

Можно ли верить новостям науки?


В 2003 году в число лауреатов альтернативной Нобелевской премии вошла группа шведских ученых, которые выяснили, что курицы предпочитают симпатичных людей. Неизвестно, чем наградили британцев, выяснивших, как влияет число братьев и сестер футболиста на то, какую роль он выполняет на поле.

Смех смехом, но количество таких исследований все растет, и порой они оказывают медвежью услугу серьезным экспериментам. Налогоплательщики, на деньги которых эти эксперименты зачастую проводятся, начинают с недоверием относиться к ученым. «В моей области становится все сложней и сложней получить деньги на серьезные исследования», – говорит сотрудник Лондонского университета Рубен Саакян, участвующий в эксперименте по изучению массы частицы нейтрино.

«Причина простая – конкуренция, денег на всех не хватает. Я думаю, что в конце концов все определяется тем, кто дает деньги. Если деньги получают из частного источника, и человек хочет, чтобы вы нашли то, что ему нужно, то будут и такие исследования. Мы должны пытаться показать людям суть исследований и научить их отличать любознательность от любопытства», – считает Саакян.

Эксперименты, подобные тому, в котором участвует Рубен и его коллеги из Лондонского университета, финансируются из бюджета. Многие научные проекты осуществляются на деньги частных компаний, но и здесь есть свои минусы. При такой схеме ученые часто теряют столь драгоценную независимость, и встает вполне законный вопрос о том, можно ли верить подобным исследованиям.

Взять хотя бы вечный спор о вреде мобильных телефонов. Каждая из крупных телекоммуникационных компаний в свое время поспешила произвести на свет данные, указывающие на то, что опасности никакой нет. Но независимого крупномасштабного исследования проведено так и не было, за любым проектом такого рода непременно, хоть и незаметно, присутствуют деньги телекоммуникационных гигантов.

Конфликтные ситуации складываются часто. Недавно исследование американских ученых поставило под угрозу весь рыбный промысел Шотландии. Ученые обнаружили в шотландском лососе опасную концентрацию вредных веществ. Представители рыбной промышленности утверждают, что угроза преувеличена, и подчеркивают, что исследование финансировалось фондом, традиционно поддерживающим зеленых, а потому независимым оно считаться не может.

Вот какой совет дает сотрудник научного отдела газеты «Коммерсант» Сергей Петухов: «Я работаю в экономической газете, поэтому ищу материалы даже не о самих открытиях, а о том, как на этом можно сделать деньги. За научными новостями надо идти в научные издания. Не те, где ученые пишут для ученых, а в издания типа «Сайенс», «Нейчур» или «Сайентифик Америкен». Интересно, что такие же издания все чаще начинают появляться в России». Но и в таких «благородных семействах» не обходится без скандалов. Вспомнить хотя бы историю с лабораторией Bell Labs. Результаты 17 научных трудов, которые были опубликованы в самых престижных научных журналах, затем были признаны недействительными, а ученого Хендрика Шона, которому пророчили чуть ли не Нобелевскую премию, обвинили в обмане.

Многие ученые считают, что таких ситуаций можно избежать, если они будут чувствовать за своей спиной защиту государства. Еще 30 лет назад ЮНЕСКО официально призвала ученых не идти в научных исследованиях против собственной совести. Однако в эпоху, когда о клонировании человека заявляют чуть ли не раз в месяц, все яснее вырисовывается необходимость более конкретных законов в этой области. Поэтому на последней конференции Международной организации труда в Женеве обсуждались меры по защите научных работников, которые осмеливаются оспаривать сомнительные результаты и открытия своих научных боссов. Движение «Наука и совесть» добивается расширения трактовки закона о защите информаторов, приравняв их положение к статусу свидетелей в уголовных делах. Если ученые получат такую защиту, ситуация может во многом измениться.

Свежий пример демонстрирует статья «Электричество на страже здоровья», в которой говорится: «В 1891 году сербский ученый Никола Тесла первым обнаружил эффект нагревания живой ткани при обработке ее переменным током высокой частоты. Он же указал на медицинские приложения этого эффекта – ускорение восстановительных (регенеративных) процессов. За разработки в этой области Тесла и Жак Д'Арсонваль в 1921 году получили Нобелевскую премию по медицине, а открытый ими «диатермический эффект» стал после этого активно использоваться для лечения артритов...». Среди Нобелевских лауреатов названных ученых не оказалось, а в 1921 году Нобелевская премия по физиологии и медицине вообще не присуждалась.

 

Дата публикации:

10 марта 2004 года

Электронная версия:

© НиТ. Новости науки и техники, 2002