Перейти в начало сайта Перейти в начало сайта
Электронная библиотека «Наука и техника»
n-t.ru: Наука и техника
Начало сайта / Редакция
Начало сайта / Редакция

Научные статьи

Физика звёзд

Физика микромира

Журналы

Природа

Наука и жизнь

Природа и люди

Техника – молодёжи

Нобелевские лауреаты

Премия по физике

Премия по химии

Премия по литературе

Премия по медицине

Премия по экономике

Премия мира

Книги

Архимед

Как мы видим то, что видим

Магнит за три тысячелетия

Парадокс XX века

Приключения великих уравнений

Часы. От гномона до атомных часов

Издания НиТ

Батарейки и аккумуляторы

Охранные системы

Источники энергии

Свет и тепло

Научно-популярные статьи

Наука сегодня

Научные гипотезы

Теория относительности

История науки

Научные развлечения

Техника сегодня

История техники

Измерения в технике

Источники энергии

Наука и религия

Мир, в котором мы живём

Лит. творчество ученых

Человек и общество

Образование

Разное

Пустота, Мальчик и физика

Анатолий Рыков

Во фразе Эйнштейна заложена бессмыслица – «...light is always propagated in empty space with a definite velocity (c) which is independent of the state of motion of the emitting body». Это второй постулат Эйнштейна. Буквальный перевод с английского звучит так: «...свет всегда распространяется в пустом космосе (или в пустом пространстве – А.Р.) с ограниченной (определенной – А.Р.) скоростью (c), которая не зависит от состояния излучающего тела». Что правда, то правда – скорость света зависит от свойств среды и не зависит от скорости источника. Уже одно это утверждение приходит в противоречие с понятием пустого пространства. Не может пустота ограничивать скорость света.

Пустое пространство есть ничто иное как просто пустота и ничего более. Так бы сказал Мальчик. Но я никак не могу понять, почему пустота обладает физическими параметрами – электрической и магнитной проницаемостями? Ведь только они и только они определяют скорость света в вакууме (все в той же пустоте, если следовать буквально понятию «вакуум равен пустоте»). Мальчик из сказки скажет, что пустота, имеющая физические параметры – это либо абсурд, либо пустота вовсе не пустота, а физическая среда.

Я не понимаю, как пустота может иметь физические параметры, ограничивающие скорость света.

И еще одно замечание. Я не понимаю, для чего понадобилось физические электрические и магнитные проницаемости помещать в физических соотношениях в знаменатель? Если пустота есть пустота, то и физические параметры должны быть равны огромному нулю. А если так, то формулы обращаются в бесконечность. Логика Мальчика подсказывает, что в силу этого обстоятельства проницаемости должны быть помещены в числитель формул, и тогда все становится на свои места: Э = 8,98755179·109 и М = 1,0000000028·107 в некой среде, а в пустоте Э = 0 и М = 0. Тогда скорость света c = √(Э·M). Вывод только один – принятая в физике пустота с легкой руки Эйнштейна не есть пустота, а физическая среда, названная уродливым термином – вакуум. Честнее будет сказать – эфир, свойства которого еще надо исследовать и изучать, чтобы это понятие не застряло в своем развитии на 100 лет.

Я не понимаю, почему физика, не разобравшись с элементарными, простыми и фундаментальными понятиями в знаниях о Природе, отважно пустилась решать сложнейшие проблемы нашего мира: всякого рода симметрий, квантовой механики, квантовой и просто электродинамики, хромодинамики, квантовой гравитации и т.п., хотя Мальчику совершенно очевидно, что ни одна из проблем физики не может быть разрешена в ключе понимания устройства Природы без исследования «пространства» и его структуры, а не математических и геометрических дисциплин. Без сомнения, многие формулы физики, основанные на геометрии и математике, подтверждаются на опыте, но, увы... физическая интерпретация этих совпадений далеко не всегда адекватна Природе. Невероятно очевидно, что любая динамика материи, движение микрочастиц в структуре пространства будет на 100% зависеть от структуры последней. И многие проблемы физики станут невероятно очевидными и простыми. Мальчику ясно, что устройство вещественного мира и среды, принятой за вакуум, имеет явно выраженный квантовый (дискретный) характер (и, может быть, наравне с неким континуумом?). Так надо включить в предмет исследования структуру пространства!

Я не понимаю, почему это не делается, а если и делается где-то, то недостаточно настойчиво...

Что же можно представить в качестве структуры среды пространства? Еще Максвеллу было кое-что известно об эфире. На основе его механической модели он вывел свои Великие формулы, формулы Максвелла. Уже тогда у него всплыло понятие тока смещения, который впоследствии был обнаружен в конденсаторах и диэлектриках. Главное свойство тока смещения заключается в том, что его носителем является связанный заряд в отличие от свободных зарядов в металлах и в полупроводниках. А связанный заряд не способен переносить сугубо постоянный ток. Он всегда проявляется как дифференциал от времени вектора D = E + 4πP, j = dD/dt, где Е – электрическая напряженность, Р – поляризация диэлектрика, j – ток смещения Максвелла, t – время. Если предположить, что в среде космоса (empty space!) есть связанные заряды (+) и (–) и поэтому среда – это чистой воды и кристально чистый диэлектрик, то становится понятной природа света, природа электромагнитной волны. Источник (например, колеблющийся электрон в передатчике или в источнике света) по закону Кулона вовлекает в колебательное движение связанные заряды среды, которые как установила наука, происходят в поперечном направлении к линии распространения электромагнитной волны. А всякое движение зарядов сопровождается возбуждением магнитной напряженности, которая ортогональна и к вектору тока смещения, и к направлению распространения. И сказочный Мальчик скажет: «Все понятно, откуда свет или электромагнитная волна берет магнитную напряженность в качестве необходимой компоненты!». А мы скажем, что электромагнитная волна вообще невозможна вне структуры диэлектрика – среды пространства. И все становится на свои места...

Перефразируя, получим следующий постулат об устройстве Природы – существует среда и ее структура, которая является носителем света и электромагнитной волны вообще. В пустоте ни свет, ни электромагнитные волны невозможны.

Я не понимаю, как физика 100 лет игнорирует самые фундаментальные истины в устройстве Природы, как она вообще может объяснить электромагнитные явления, движения заряженных частиц, существование атомов, при этом уделяет непомерное время на изучение «парадоксов» в устройстве Мира.

А структура среды элементарно обнаруживается уже в хорошо известном фотоэффекте на «вакууме». Энергетические соотношения указанного фотоэффекта уже открывают детали устройства среды-эфира. Так диполи диэлектрика среды имеют плечо 1,398688·10–15 м, а прочность диполя ограниченна его деформацией 1,020672·10–17 м. При фотоэффекте прочность диполя нарушается и возникает пара электрон-позитрон.

И если кто-либо из серьезных физиков отважится ответить на возглас Мальчика: «А король-то голый!», я буду рад узнать точку зрения и ответить.

 

Источник информации:

Рыков А.В. Структура вакуума и единство взаимодействий. НиТ, 2000.

Дата публикации:

15 сентября 2001 года

В начало сайта | Книги | Статьи | Журналы | Нобелевские лауреаты | Издания НиТ | Подписка
Карта сайта | Cовместные проекты | Журнал «Сумбур» | Игумен Валериан | Техническая библиотека
© МОО «Наука и техника», 1997...2017
Об организацииАудиторияСвязаться с намиРазместить рекламуПравовая информация
Яндекс цитирования
Яндекс.Метрика