Перейти в начало сайта Перейти в начало сайта
Электронная библиотека «Наука и техника»
n-t.ru: Наука и техника
Начало сайта / Редакция
Начало сайта / Редакция

Научные статьи

Физика звёзд

Физика микромира

Журналы

Природа

Наука и жизнь

Природа и люди

Техника – молодёжи

Нобелевские лауреаты

Премия по физике

Премия по химии

Премия по литературе

Премия по медицине

Премия по экономике

Премия мира

Книги

В поисках «энергетической капсулы»

Как мы видим то, что видим

Крушение парадоксов

Превращение элементов

Среди запахов и звуков

Этюды о Вселенной

Издания НиТ

Батарейки и аккумуляторы

Охранные системы

Источники энергии

Свет и тепло

Научно-популярные статьи

Наука сегодня

Научные гипотезы

Теория относительности

История науки

Научные развлечения

Техника сегодня

История техники

Измерения в технике

Источники энергии

Наука и религия

Мир, в котором мы живём

Лит. творчество ученых

Человек и общество

Образование

Разное

Николай Куприянович Носков

Николай Куприянович Носков

1940...2008

Инженер управления атомным реактором,
Институт ядерной физики, Республика Казахстан

Опубликованные работы

Памяти Николая Куприяновича

На 69-м году жизни от нас ушёл выдающийся физик, честнейший и обаятельнейший человек, «крёстный отец» многих физиков-эфирщиков, осветивший им истинный путь в физике, зажёгший их своей страстью и вселивший веру в победу истины и справедливости. Николай Куприянович внёс большой вклад не только в возрождении истинной, эфирной физики, но и в восстановление забытых и оболганных имён, таких великих физиков, как Пауль Гербер, в восстановление истинного авторства открытий, таких, как механизм запаздывающего потенциала Гаусса.

Светлая память о Николае Куприяновиче Носкове, его добрых делах и вдохновляющих словах навсегда останется в нашей памяти.

От семьи

Уважаемые друзья! С глубокой скорбью сообщаем вам, что 1 июня 2008 года Носков Николай Куприянович внезапно скончался. Мы выражаем всем благодарность от его имени за дружбу, сотрудничество и интересную работу на протяжении всех этих лет. А также благодарны за соболезнования и добрые слова поддержки.

Семья Николая Носкова: супруга, дочери и внуки.

Автобиография

Написана в 2000 г.

Родился в селе Поломошное Яшкинского района Кемеровской области. В это старинное и красивое село на правом берегу реки Томи бежали мои родители – крестьяне от голода из Пермской губернии в 1937 году.

Я был шестым и последним ребенком. Самым старшим был брат Матвей, 1918 г. рождения. После него было четыре сестры: Капитолина, Анастасия, Екатерина и Анна. Матвей, после трех лет службы в армии, сразу попал на войну, прошел от Сталинграда до взятия Праги (8 мая), затем принял участие в освобождении Китая, и с девятью ранениями и многими орденами и медалями вернулся домой в сентябре 1945 года, когда мне уже исполнилось пять с половиной лет.

В селе я окончил 7 классов школы и продолжил образование в г. Юрге Кемеровской обл., куда мы с матерью переехали (отец умер в 1953 г.) жить к моей старшей сестре Капитолине (Капе). В Юрге я окончил 10 классов, Юргинский механический техникум и начал трудовую деятельность на машиностроительном заводе.

В Юргинском механическом техникуме был очень сильный преподавательский состав, в основном – ленинградцы (были даже перенесшие блокаду), окончившие Высшее техническое училище им. Баумана (Баумановку) и царила атмосфера наподобие Пушкинского лицея. Там я получил серьезное всестороннее образование и духовное воспитание. Писал стихи в литературном кружке, рисовал в изостудии, участвовал в спектаклях (играл в пьесах по Гоголю и Чехову), занимался спортом. Преподаватель немецкого языка читала нам Гейне и Гете и слушала с нами классическую музыку.

В 1963 г. умерла моя мать, и мы с другом уехали в Алма-Ату с надеждой продолжить образование. Остановились в только что образовавшемся научном городке при Институте ядерной физики. Устроились конструкторами в КБ отдела ядерной спектроскопии, руководил которым академик В.М. Кельман. Главным конструктором отдела был человек энциклопедических знаний и очень интересной судьбы П.А. Финогенов (Пал Саныч). Мне он посоветовал ехать поступать в Ленинград (поскольку сам был оттуда). Что я и сделал осенью 1964 г.

Пока я жил до экзаменов в общежитии Ленинградского университета, у меня кончились деньги, и я уехал в Нарву, где уже жили сестра Анастасия (вышла замуж за нарвитянина) и брат Матвей (приехал погостить, да устроился работать на Нарвскую ТЭС и остался навсегда жить).

В Нарве я устроился на завод «Балтиец» контролером в сборочный цех и проработал два года. Поскольку был я человеком коммуникабельным: участвовал в спортивных состязаниях, в турпоходах, ездил на лыжные прогулки в Усть-Нарвский сосновый бор, принимал участие в «Огоньках» в качестве художника – оформителя и шрифтовика, посещал вечеринки и посиделки, то уже через полгода меня избрали секретарем комсомольской организации цеха, а еще через полгода – секретарем завода.

У нас на заводе была очень богатая спортивная база. Объездили на автобусах всю Эстонию, были почти во всех крупных городах: Таллине, Тарту и т.д. Ездили на спектакли в Мариинский оперный театр оперы и балета в Ленинграде. Организовали общество «ЛИПА» (литература, искусство, поэзия и авантюристы), собрались реставрировать (с модерном внутри) шведскую крепость, полуразрушенную во время войны, и даже изготовили эскизы, с которыми ездили к министру культуры...

Однако судьба и в полнеба снежные горы Заилийского Алатау позвали меня к себе, и я в 1966 г. ринулся вновь в Алма-Ату. В 1968 году я встретил очень красивую девушку, Белкину Ольгу Павловну, и мы поженились. Работал конструктором в КБ реактора и учился сначала на вечернем отделении физфака КазГУ, затем ушел с четвертого курса и поступил на заочное отделение КазПТИ и окончил его. В год, когда я поступал в КазГУ, набирали группу в 30 человек. Конкурс был 5 человек на место. Небольшой, если не считать, что поступало 10 золотых медалистов, которые шли без конкурса. Ушел с физфака по семейным обстоятельствам. У меня родилась (1969) дочь, а я практически не бывал дома...

В КБ реактора проработал 6 лет, 10 лет – в лаборатории преобразования ядерной энергии в очень интересном коллективе ученых и инженеров. В 1983 г. перешел работать на пульт управления атомного реактора.

Физикой увлекался со школьной скамьи, но вплотную – только с 1983 года, когда в запой стал читать первоисточники и философскую литературу, написанную знаменитыми физиками: Пуанкаре, Шредингером, Бором... Первоисточники, в отличие от учебников, дают богатую пищу для раздумий и для критического подхода к физическим проблемам, а философская литература – приподымает над ними, расширяя обзор, приводя к обобщениям. Например, на меня сильное впечатление произвела книга Панченко «Философские проблемы квантовой механики и теории относительности» (читал очень давно, поэтому не помню инициалы, и мог переврать название).

Имею две дочери – красавицы. Старшая, Елена, родила двух сынов, моих внуков – Дмитрия и Михаила, с 1988 и 89 гг. рождения. Младшая дочь, Алёна (старославянское имя от слова алая, что означает – красная, красивая) родилась 1983 году. В 1999 году, учась в 11 классе школы, она завоевала Гран-при «мисс фотомодель» Казахстана в конкурсе фотомоделей, ездила на конкурс мира в Египет, где заняла четвертое почетное место и кубок «Мисс – фотогеничность».

Трёх старших сестёр и брата уже нет в живых, однако их дети, мои племянники и племянницы живут в Таллинне, в Нарве, в Миассе (Челябинская обл.) и в Юрге.

Электронные версии на сайте НиТ

Явление запаздывания потенциала

Явление запаздывания потенциала, открытое Гауссом, и по субъективным причинам не воспринятое научным сообществом, является фундаментальным законом природы. Законы динамики взаимодействий, вытекающие из явления запаздывания потенциала, покоятся на причинном основании и поэтому не могут быть опровергнуты и отвергнуты.

Однако эти законы не подчиняются общему принципу относительности, что указывает на его отсутствие. Они также показывают, что при большой относительной скорости между взаимодействующими телами отсутствует принцип относительности Галилея и эквивалентность тяжелой и инертной масс. В работе показано, что введение общего принципа относительности произведено Лоренцем неправомерно, из-за некорректного применения им результатов экспериментов Майкельсона – Морли и Кауфмана. Пуанкаре и Эйнштейн не совершали процедуры введения общего принципа относительности. Они постулировали его как уже свершившийся факт и рассмотрели лишь последствия его введения. Эти последствия были разрушительными, что повлекло за собой уход физики в математические формализмы, к отказу от здравого смысла и от причинности – главного закона развития физики. В работе присутствуют оригинальные исследования автора в области явления запаздывания потенциала, приведшие к предполагаемому открытию продольных колебаний движущихся тел.

Предполагаемое открытие, в свою очередь, приводит к новой динамике движения тел, к волновой квантовой механике для любого взаимодействия (особенно важно – для гравитации), а также к новому причинному объяснению ядерной энергии и к новому закону ее количества.

The phenomenon of retarded potentials

The phenomenon of retarded potentials discovered by Gauss, and which for subjective reasons was not received by the scientific community, is a fundamental law of nature. The laws of interaction dynamics, which follow from the phenomenon of retarded potentials, have a causal basis and consequently cannot be denied or rejected. However these laws do not conform to the general principle of relativity, which specifies their absence. They show that for a large relative velocity between interacting bodies there is no Galilean principle of relativity, and the equivalence of gravitational and inertial mass is absent also. It is shown in this work that Lorentz made the introduction of the general principle of relativity wrongfully due to his incorrect interpretation of the results of the experiments of Michelson – Morley and Kaufmann. Poincaré and Einstein did not state a rationale for introducing the general principle of relativity. They postulated it as an existing fact and considered only the consequences of its introduction. These consequences were destructive and led to a departure from physics to mathematical formalism. That, in turn, led to a rejection of common sense and causality – the main precepts in the development of physics. The original researches of the author in the field of the phenomenon of retarded potentials, which have resulted in the prospective discovery of longitudinal oscillations of moving bodies are in this work. This prospective discovery, in turn, lead to a new dynamics for the movement of bodies, to quantum (wave) mechanics for any interaction (especially important for gravitation), and also to a new causal explanation of nuclear energy.

Философия физики

Вопрос о времени, пространстве и массе является гносеологическим, основополагающим и, следовательно, философским фундаментом физики. Изначальные философские принципы и правила делания науки опирались на строгие логические законы и на веру в познаваемость и механистичность. Этот путь развития оказался единственно верным, в отличии релятивизма. Статья является возражением релятивистской физике, которая возникла в работах Лоренца, затем была поддержана Пуанкаре и Эйнштейном и в современном варианте изложена, например, в книге «Теория поля» Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшица.

Philosophy of physics

The offered article is in opposition to relativistic physics, which arose from the works of Lorentz, then was supported by Poincaré and Einstein. For example, the relativistic physics as a modern version was outlined in the book «Field theory» by L.D. Landau and E.M. Lifshitz.

Общего принципа относительности не существует

Гипотеза о непостоянстве скорости света подтверждена экспериментально. Этот факт опровергает существование общего принципа относительности. Но был ли этот эксперимент неожиданным; не было ли других наблюдений, экспериментов и фактов, которые бы вступали в противоречие с общим принципом относительности? Да, были. Чем же все-таки объяснить, что общий принцип относительности не только появился, но и теперь, через 90 лет, не опровергнут?

The general principle of relativity does not exist

The hypothesis about an inconstancy of velocity of light is experimentally confirmed. This fact refutes existence of a general relativity. But whether there was this experiment unexpected? Whether there was other observations, experiments and facts, which one would contradict to a general relativity? Yes, they were. What can we explain by, that the general relativity has appeared not only, but it is not refuted now, in 90 years later?

Свет, фотоны, скорость света, эфир и другие «банальности»

Плеяда талантливых ученых, Гюйгенс, Френель, Юнг, Грин, Физо, Фуко и другие, создали волновую теорию света, которая «победила теорию истечения Ньютона безукоризненной качественной и количественной точностью своих предсказаний» (С. Вавилов). Это стало возможным лишь благодаря вере в существование светоносной среды – эфира. Всего два факта, обнаруженные позднее, не вписывались, как показалось исследователям, в волновую теорию. Это привело их к отказу и от волновой теории света, и от эфира.

Теперь выяснилось, что и ультразвук может также обладать остронаправленностью и дискретностью (если его испускать отрезками). Однако надо ли теперь утверждать, что ультразвук – частицы, а воздуха – не существует?!

Light, photons, velosity of light, ether and others of «banality»

Pleiad of the talented scientists, Huygens, Fresnel, Young, Green, Fiseau, Foucault and other, have created a wave theory of light, which one «has win the victory over the Newton's theory of the effluxшon by irreproachable qualitative and quantitative accuracy of the predictions» (S. Vavilov). It became possible only due to a faith in existence Aether as medium capable of conducting the light. Only two facts detected later, were not entered, as it seemed to the researchers, in a wave theory. It has resulted them in refusal both from a wave theory of light and from an Aether.

Now was found out, that the ultrasonics can also have sharp direction and discretization (if they will be to release it by sections). Whether however it is necessary now to assert, that the ultrasonics is particle and air does not exist?!

Гаусс, Вебер, Гербер и другие...

Классическая методология физики вызрела в недрах научного мира из вихрей Декарта, в поисках механизмов взаимодействий в работах Ломоносова и Лесажа, в волновых теориях Гюйгенса, Юнга, Френеля... Их работы основаны на использовании понятия «эфира» как среды взаимодействия.

Новое – хорошо забытое старое. «Гаусс, Вебер, Гербер и другие...» заложили физические основы, которые сегодня позволяют с единых позиций понять электрические, магнитные и гравитационные взаимодействия.

Gauss, Weber, Gerber and others...

The classic methodology of physics has ripened in entrails of the scientific world from vortexes of the Descartes, in searches of mechanisms of interactions in works of Lomonosov and Lessazh, in wave theories of Huygens, Young, Fresnel... Their works are based on usage of concept of «Aether» as medium of interaction.

New is well forgot old. «Gauss, Weber, Gerber and other...» have established a basis of physics, which one today allow to understand electrical, magnetic and gravitational interactions from unified positions.

«Блеск и нищета» квантовой механики

С первых шагов учебы студентам говорят: «Забудьте, чему вас учили в школе...». И они смиренно поглощают постулаты, толкования, модели и загадочные формулы, которые порождают непонимание и апатию.

Отход от классических принципов привел, например, к тому, что движение планет и частиц в атомах описываются различными законами. Творцы квантовой механики, пользуясь языком, методами и аналогиями классической механики пришли к невозможности выполнения ее требований. Классический «физический смысл» понятий утерян. Пьянящая радость побед и эмпирических открытий прошла. Остались «Блеск и нищета» квантовой механики.

«Brilliance and poverty» of quantum mechanics

From first steps of study to the students speak: «Forget that you learned at school...» And they are restrained swallow postulates, explanation, models and mysterious formulas, which one generates misunderstanding and apathy.

The withdrawal from classic principles has resulted, for example, in description of motion of planets and particles in atoms by the different laws. The creators of a quantum mechanics, using the language, methods and analogies of a classic mechanics came to impossibility of fulfillment of its requirements. Classic «the common sense» of concepts is lost. The exciting pleasure of victories and empirical discoveries has passed. There were «Brilliance and poverty» of quantum mechanics.

Теории механизмов взаимодействия и гипотеза об их синтезе

Механизм взаимодействия – самая важная и самая великая загадка природы. Исследователи, сомневающиеся в релятивистской теории, а их с каждым днем все больше, вдруг обнаруживают, как много сделали физики доэйнштейновской эпохи, какой мощный фундамент подготовили для развития физики.

Моделирование процессов взаимодействия должно опираться на логически строгое обоснование моделей и экспериментальные данные. Примеры механизмных теорий в физике: «экранная», пульсационная и «источников – стоков эфира». Примечателен тот факт, что «экранная» теория появилась первой, а открывали ее трижды.

The theories of mechanisms of interaction and hypothesis about their synthesis

The mechanism of interaction is most important and greatest riddle of the nature. The researchers doubting in the relativistic theory, and them with every day it is ever more, suddenly find out, how much the physicists of pre-Einstein of epoch have made, what powerful base have prepared for development of physics.

The simulation of processes of interaction should rested on the logically stringent ground of models and experimental data. Examples of the mechanism theories in physics: «screen», pulsation and «sources – drains of ether». That fact is remarkable, that the «screen» theory has appeared first, and it was opened triply.

Столетняя эфирная война

Вопрос об эфире далеко не безобиден, он находится в «солнечном сплетении» физики, и неправильное его решение наносит значительный урон научным воззрениям. Релятивисты продолжают упорствовать в своем заблуждении, поскольку зашли в нем настолько далеко, создали такие «блистательные» сверхсложные математические формализмы, так «наломали дров» в своих неуемных фантазиях с отказом от здравого смысла, что теперь им как-то неудобно вернуться на грешную землю и признаться в том, что они зря столько времени морочили голову всему человечеству.

Эфирная война продолжается. Сторонники теории относительности произвели подлог в науке по поводу результатов экспериментов Майкельсона, Морли и Миллера. Этот подлог намеренно превращен в штамп в качестве непреложной истины для школьника, студента и ученого. От того, как сложится «столетняя эфирная война» зависит, сможем ли мы своим внукам внятно объяснить что-либо кроме законов Ньютона.

Centenary ethereal war

The problem on a ether is not harmless, it is in «a solar plexus» of physics, its incorrect solution puts a considerable loss to scientific views. Relativists go on to persist in the fallacy. They have created such «brilliant» supercomposite mathematical formalism. They «have broken fire wood» in the irrepressible imaginations with waiving of common sense. And they came into that so far, that now it is inconvenient to them to return on the guilty Earth and to be recognized that they for noting so much time misted a head to all mankind.

The ethereal war is lasting. The supporters of a relativity theory have made forgery in science concerning outcomes of experiments of Michelson, Morley and Miller. This forgery is designedly converted into a title block as an indisputable truth for the schoolboy, student and scientist, how there will be «a centenary ethereal war» depends, whether we distinctly can explain to the grandsons something except for Newton's laws.

Статика и динамика взаимодействий

Логика – нелюбимая падчерица науки. Ее не преподают в школах и институтах, она оказывается зачастую предметом спекуляции в науке, политике, журналистике. Логические ошибки, допущенные при развитии физики, привели к тому, что классическая механика состоит из разрозненных, не связанных между собой частей. Так, закон всемирного тяготения не связан с динамикой, которая фактически является динамикой инерции, а сам закон инерции не выделен в отдельное взаимодействие.

До появления науки «гравиодинамика» явление гравитации осталось девственно первобытным и не затронутым исследователями. Факт ее появления был не понят исследователями, что привело физику к кризису в конце XIX века и к появлению теорий-заблуждений.

Statics and dynamics of interactions

Logic is unloved stepdaughter of science. It is not learned at schools and institutes, it frequently appears by subject of gamble in science, policy, and journalism. The logic errors allowed at development of physics have resulted in that the classic mechanics consists from separate, irrelevant among themselves parts. So, the law of universal gravitation does not correlate with dynamics, which one actually is dynamics of inertia and law of inertia is not allocated in separate interaction.

Before occurrence of science of «graviodynamics» the phenomenon of gravitation remained virginally primitive and not affected by the researchers. The researchers did not realize the fact of occurrence of graviodynamics. That has led physics to crisis in the end of XIX century and to appearance of theories – fallacies.

Задачи и правила делания науки

Гипотеза – главный двигатель науки, только ее следует тщательно обосновать. Результаты эксперимента – единственно возможное подтверждение научных знаний. Задача теоретической части науки выявить причинную обусловленность явлений. В естественных науках следует восходить от фактов к законам путем индукции и анализа и нисходить от законов к следствиям путем дедукции и синтеза. Общие правила, описывающие явления природы до «последних причин», должны определить ход явлений действующих по неизменному закону.

Начала новой натуральной философии

Первые впечатления о пространстве, времени и материи мы получаем из наших ощущений. Для понимания окружающего нас мира мы углубляем и расширяем наши впечатления, которые мы получаем от наших органов чувств. Следование законам логики и принципам развития физики, тщательный анализ и проверка результатов экспериментов позволяют избавиться от заблуждений, создают уверенность в правильности результатов исследований, подобно тому как наше осязание может снабдить нас полезными сведениями, подтверждающими то, что мы видим глазами.

Основываясь на «математических началах натуральной философии» Ньютона в рамках новой механики могут быть объяснены известные явления природы, в том числе: образование волн, вихрей, звука, света, устойчивых орбитальных движений и др. Новая физика восстанавливает основополагающие понятия, причинность, детерминированность и силу логических законов.

Beginnings of new natural philosophy

The first impressions about space, time and matter we receive from our feels. For comprehension of the world, ambient us, we correct and expand our impressions, which one we receive from our sense organs. Following the laws of logic and principles of development of physics, careful analysis and check of outcomes of experiments allow to be saved of fallacies, create confidence in a regularity of outcomes of researches, just as our sense of touch can supply us with useful items of information verifying that we see by eyes.

Being grounded on «the mathematical beginnings of natural philosophy» of a Newton within the framework of a new mechanics the known natural phenomena can be explained, including wave formation, vortexes, sound, light, steady orbital motions etc. New physics restores basic concepts, causality, determinancy and force of the logical laws.

К вопросу об ограничении области применения классической механики

Сделан вывод о существовании явления продольных колебаний движущихся тел в полях сил. Продольные (по ходу движения) колебания в движении тел возникают в результате неравномерности запаздывания потенциала. Этот вывод является логическим развитием механики Ньютона, благодаря введению в нее принципов близкодействия.

 Космологическая космогоническая небулярная гипотеза

Если бы мы могли наблюдать все в последовательно увеличивающихся масштабах, вплоть до субатомных частиц, то смогли бы продемонстрировать все законы физики. Физика плазмы запрещает звездам иметь магнитное поле. Однако теперь точно известно, что его имеют и звезды и планеты. Разгадка этого явления скрыта в физике атома. Существование электронных оболочек возле космических тел приводит к фундаментальным последствиям, которые подтверждаются наблюдательной астрономией, и играют ключевую роль в развитии звезд и планетных систем.

The cosmological cosmogonic nebular hypothesis

If we could watch all in sequentially increased scales, down to subatomic particles, we could demonstrate all laws of physics. The plasma physics prohibits to stars to have a magnetic field. However it is precisely known now, that both star and planet have it. The solution of this phenomenon is latent in physics of atom. The existence of electronic shells near space bodies results in fundamental consequences, which one confirm by an observation astronomy and play a key role in development of stars and planetary systems.

Устойчивость солнечной системы

На протяжении тысячелетий ученые изучают Солнечную систему. Устойчивость строения солнечной системы, сходство планетарных моделей и строения атомов позволило сформулировать обобщающую гипотезу: устойчивость должна проявляться в основных законах природы. Имеющиеся факты и теоретические предпосылки убеждают в том, что устойчивое движение на орбите – явление общее для любого взаимодействия и обязательно имеющее устойчивые дискретные состояния. Проверка полученной зависимости для Солнечной системы в первом приближении показала близость теоретической кривой квантования с наблюдаемой.

Stability of a solar system

The scientists study a solar System for many millenniums. The stability of a constitution of a solar system, likeness of epicyclical models and constitutions of atoms have allowed to formulate an general hypothesis: the stability should appear in fundamental laws of the nature. The available facts and the theoretical premises convince that stable motion on orbit is general phenomenon for any interaction and necessarily having a steady discrete status. The check of the obtained relation for a solar System as a first approximation has shown proximity of a theoretical curve of quantization with observable.

Эти, совсем не элементарные частицы

Элементарные частицы в классической квантовой механике рассматривают как некоторые нематериальные точки, окруженные «облаком» из виртуальных электронов, мезонов, нуклонов и т.д., не тождественные реальным объектам. Исследователи заметили, что массы известных частиц распределены в близкостоящие группы, а их число в группах подчиняется законам унитарной симметрии SU(3). Однако со временем, когда количество частиц стало более 300 стройной системы классификации не получилось.

Сделан первый реальный шаг к построению естественной классификации элементарных частиц на основании их внутренней структуры. Физически обоснованную теорию элементарных частиц, аналогично таблице Менделеева, можно построить, считая протяженность фундаментальным свойством массы. Такой подход позволяет установить присутствие прямого проявления квантовых свойств, а также симптомов унитарной симметрии.

These, quite not elementary particles

The fundamental particles in classic quantum mechanics consider as some incorporeal points surrounded by «cloud» from virtual electrons, mesons, nucleons etc., not to identical actual objects. The researchers have noted, that the mass of known particles are distributed in nearby standing groups, and their number in groups is subject to the laws of a unitary symmetry SU (3). However in due course, when quantity of particles became more than 300, the orderly system of classification has failed.

The first actual step to construction of natural classification of fundamental particles is made on the basis of their internal structure. It is possible to construct the physically reasonable theory of fundamental particles, similar to Mendeleev' table, considering an expanse as fundamental property of mass. Such approach allows to establish presence of a direct display of quantum properties, and also signs of a unitary symmetry. So, the level-by-level constitution of fundamental particles is open.

Обращение к мыслящим людям

Общего принципа относительности не существует. Если вы смогли обнаружить эфир экспериментально, стоит пересмотреть свое отношение к СТО и ОТО и не повторять релятивистских глупостей о начальном взрыве, о фотоне как о частице, искривлении пространства – времени, черных дырах, эквиваленте массы и энергии и т.д.

Новое платье короля (продолжение сказки для ученых планеты)

«А король-то голый! Ребенок говорит, что на нем ничего нет!» Если вы не будете замечать того, что видите – можете попасть в свиту короля.

Физическая модель шаровой молнии

Для появления шаровой молнии требуются особые предпосылки. Это явление даже случайно не получено в лаборатории. Предложена гипотеза квантовой природы шаровой молнии основанная: на анализе описаний более тысячи очевидцев, изучении характеристик электрических и магнитных полей Земли происходящих при разрядах линейной молнии в атмосфере.

Physical analog of a globular lightning

The special premises are required for occurrence of a globular lightning. This phenomenon is not obtained in lab even incidentally.

The hypothesis of the quantum nature of a globular lightning based on the analysis of the descriptions more than thousand eyewitnesses, analysis of the characteristics electrical and magnetic fields of the Earth happening at discharges of a linear lightning in atmosphere is offered.

Летающие тарелки с научной точки зрения

С каждым годом увеличивается количество необъяснимых наблюдений НЛО. «Образованный» школьник может сказать, например, что инопланетяне научились «протыкать» пространство – время, прилетая к нам из 12-го измерения, используя для этого антигравитацию. Таковы последствия пропаганды теории n-мерных пространств, суперструн..., которые не могут сделать малейший намек на возможность эксперимента, вселяющего надежду когда-либо доказать реальность измерения выше третьего.

Если посмотреть на летающие тарелки с научной точки зрения, то тело сможет двигаться с большими ускорениями, не испытывая перегрузок и не требуя больших затрат энергии. «Конструкция» такого двигателя предполагает отсутствие механизмов, которые мы привыкли видеть в современных средствах передвижения. Одна из проблем заключена в наших мировоззренческих концепциях, в частности, в понятиях навязанных релятивистской физикой.

Flying saucers from the scientific point of view

The number of unexplained sightings of UFO's increases each year. A «well-educated» student will recite, for example, that «humanoids» have learned to «pierce» space-time, and visit us from the twelfth-dimension by means of anti-gravitation. It is intrinsic to the theory of n-dimensional spaces, that superstrings are such... as are incapable of detection or falsification, for there is no possibility to prove or refute the existence of hyperspaces, which exist only by definition, and by analogy to the three-dimensional world. Hyperspaces represent, therefore, not science, per se, but ontological speculation and pure mathematics, and cannot be employed in a truly scientific exposition.

When examining the question of flying saucers from the scientific perspective, we discover that they have the potential for safe, efficient and rapid acceleration. There are no gears, or other such mechanisms so familiar to us today, to break down. The terrible conceptual difficulty of hyperspaces, which renders relativistic «physics» ontology instead of science, is eliminated. In the previously published works («Light, Photons, Velocity of Light, Ether and other «commonplace» Things» and «The «General Principle of Relativity» does not Exist») the author methodically demonstrates an internal inconsistency of relativistic physics in electrodynamics and quantum mechanics.

О возможности путешествия во времени

Ответы на вопросы корреспондента «Московского Комсомольца».

«Летающие тарелки», эфирный двигатель, вектор Умова-Пойнтинга...

Отвечая на вопросы читателя, Н.К. Носков, рассказывает о своей гипотезе эфирного двигателя летающей тарелки, запатентованной им ещё в 1991 году. Приводятся комментарии к опубликованной ранее статье В.В. Рощина и С.М. Година «Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе».

Уши трёх черепах

Ответ на письмо Юрия Романчикова.

Как И. Крылов «улучшил» И. Канта

Первое и свежее впечатление от прочитанной статьи Крылова: полуправда, полуложь; недоговорки, демагогия; плохое знание материала, унылый сухой академический язык (для статьи в интернет); в общем: унылая статья... Но, не совсем так. В одном или даже в двух очень важных вопросах я с ним согласен. Об этом – ниже.

К книге Кристофера Джона Бьеркнеса «Альберт Эйнштейн – неисправимый плагиатор»

На основании изучения большого объёма первоисточников научной литературы и с привлечением высказываний многих всемирно известных учёных, Кристофер Джон Бьеркнес развенчивает миф, созданный вокруг имени Альберта Эйнштейна и вокруг приписываемой ему псевдотеории относительности. Книга написана убедительно и интересно.

Космогоническая гипотеза

Интересно, что думают исследователи космологических проблем, когда они наблюдают кометы, болиды и метеориты? Что предполагают они, видя каждый год метеоритные «дожди», которые регулярно и в одно и то же время падают на Землю? Не думают ли они, что эти куски железа, камня или льда выбросил какой-нибудь вулкан на Земле или Марсе? Не выдвигают ли они гипотезу, что эти камни выбрасывает Космос из далёкой пустоты?

Теория запаздывания потенциала против теории относительности

На основании изучения первоисточников и обобщения ранее опубликованных работ показано, что обращение к теории запаздывания потенциала и её развитие не только возвращает физику в русло классических представлений, не только причинно объясняет все явления, которые казались необъяснимыми в начале XX века, но и приводит к волновой квантовой механике и к нахождению истинных причин ядерной энергии.

Почему теория относительности неверна

В этой статье показано, почему теория относительности, являясь с самого начала ложной теорией, всё-таки была принята на веру. На это повлияли как объективные, так и субъективные причины.

Теория относительности – Птолемеевская система устройства мира современности

Переработанная и дополненная статья «Почему теория относительности неверна» является логическим следствием «Явления запаздывания потенциала» и вытекают из него.

 

Дата обновления:

21 июня 2008 года

В начало сайта | Книги | Статьи | Журналы | Нобелевские лауреаты | Издания НиТ | Подписка
Карта сайта | Cовместные проекты | Журнал «Сумбур» | Игумен Валериан | Техническая библиотека
© МОО «Наука и техника», 1997...2016
Об организацииАудиторияСвязаться с намиРазместить рекламуПравовая информация
Яндекс цитирования
Яндекс.Метрика